Jaime González estima que es necesario llevar a cabo una iniciativa de estas características "ante la perspectiva económica negativa" del pueblo.
Además, cree esencial reducir los trámites administrativos para que el puerto, polígono, aeropuerto y circuito de velocidad sean declarados de interés general.
Lograr que el municipio de Granadilla de Abona siga siendo un referente económico de la comarca y de la Isla es el objetivo que se marca el PSC y para ello propone al gobierno local "un gran pacto de legislatura en materia urbanística".
Jaime González Cejas, portavoz socialista en dicha corporación local, indica que la moción que presenta al Pleno se realiza "ante la perspectiva económica negativa del municipio y ante la ambigüedad del tripartito", lo que hace necesario "vincular a todos los sectores sociales y económicos para conseguir el progreso municipal y elevar la calidad de vida de los ciudadanos".
En este sentido, el concejal del PSC estima que es básico crear "comisiones de trabajo" y que las mismas estén integradas por "el Cabildo, Gobierno regional, portavoces de todos los grupos políticos, Cámara de Comercio y asociaciones empresariales de la Isla, pues no en vano sobre Granadilla de Abona pivota el desarrollo de Tenerife".
González Cejas estima que estos grupos de trabajo se deberían reunir, "como mínimo, cada tres meses y valorar las actuaciones a llevar a cabo o sugerir incorporar ideas" de futuro" ; así como que dichos órganos se vinculen, al menos, como elementos de trabajo, o cuando menos, sus opiniones sean tenidas en cuenta.
El Psoe también considera esencial que "se reduzcan los trámites administrativos para que el puerto, polígono, aeropuerto y circuito de velocidad sean declarados de interés general de Canarias y Tenerife, y que puedan ejecutarse sin perjuicio de expropiaciones".
De este modo, el socialista resalta que Granadilla de Abona "ha sido generosa aportando las infraestructuras necesarias para el desarrollo, pero faltan inversiones comprometidas".
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
un pacto urbanistico? usted y su portavoz D. Jaime piden un pacto urbanistico? estan de coña ¿verdad?.Y ponemos a D.Fidel de gerente ó como visor de ese Gran Pacto, me parece que estas aportaciones vienen a destiempo, no culpo a D.Fidel, no se equivoquen "socialistas",no haré juicios paralelos a la fiscalia, eso de juzgar le toca a ellos, y a mí, opinar como hacen ustedes, eso si, yo de forma imparcial, y pienso que son algo hipocritas al estar con estas pamplimas de pactos urbanisticos cuando entre sus filas hay dudas sobre la gestión de uno de sus maximos dirigentes locales, de momento inocente, es cierto, pero mientras no se demuestre que es así, dejense de estas tonterias y vallan a lo que de verdad importa, en ningun municipio de españa se esta construyendo de la misma manera de antaño, así que no quieran confundir a la gente llana, diciendo que la culpa la tienen los ayuntamientos donde usteds los "socialistas" no gobiernan, y si quiere mas datos para este blog sobre inversiones privadas en ayuntamientos socialistas pasese por Adeje, han descendido las obras un 74,2%, las privadas, esas que ustedes dicen esa corporacion tiene paradas, no nos intente confundir, no soy anlista financiero, me supongo que usted tampoco lo es, pero mi opinión es que todo esto es devido a esa crisis que no sé si usted la comparte ó no, pero la hay, así que dejense de mariconadas y siento que provechasen los años que sus compañeros de partido estuviesen gobernando para centrarse en otros menesteres y no en la de gestionar con eficacia un desarrollo sostenible que no fuese solo el de la construcción, por lo que me da ha entender que ustedes al igula que la gran mayoría de los ayuntamientos españoles no hicieron la tarea, ni PP, ni CC, ni esas nuevas Alternativas. Bueno, le deseo a su estimado compañero D.Fidel, surte, y que sea fuerte a lo que parece, según los medios le espera, ya que es una persona muy conocida por este sur y no pasara desapercibida culquier noticia sobre sus "supuestas" cuentas y fincas.Ánimo para todos los socialistas y carcel para los corruptos...
SR. ANONIMO, BUENOS DIAS Y GRACIAS POR SU COMENTARIO.
ANTES QUE NADA LE DIRE QUE ME ACOGERE AL BENEFICIO DE LA DUDA ANTE SU "PARCIAL IMPARCIALIDAD" A LA QUE HACE REFERENCIA, YA QUE NO DEJA USTED DE PRETENDER SER IRONICO POR NO DECIR MAL EDUCADO AL REFERIRSE HACIA PERSONA ALGUNA.
PERO EN FIN PARA ESO ESTAN LOS JUZGADOS Y PARA ELLO HAY PROFESIONALES QUE SE DEDICAN A RESOLVER LAS DUDAS SOBRE LAS ACTUACIONES DE LAS PERSONAS, Y COMO ES EL CASO AL QUE USTED SE REFIERE, SOBRE MI COMPAÑERO FIDEL, LE RECUERDO QUE MUY A SU PESAR Y AL DE MUCHAS PERSONAS DE ESTE PAIS, EN ESPAÑA EXISTE EL ESTADO DE DERECHO Y ANTE NADA Y EN ESTOS MUCHOS CASOS JUDICIALES, INCLUSO HASTA EN LOS ACTOS DE TERRORISMO, EXISTE LA "PRESUNCION DE INOCENCIA" A LA QUE TANTO USTED COMO OTRAS PERSONAS PRETENDEN HACER QUE DESCONOCEN.
PERO AL TEMA..
¿QUE INCONVENIENTE TIENE USTED EN QUE EN ESTE MUNICIPIO PUEDA HABER UN PACTO PARA REACTIVAR LA ECONOMIA?
¿POR QUE UN PACTO?
PUES PORQUE POR SI NO SE HA ENTERADO, DESDE EL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL SE OBSTACULIZA PERMANENTEMENTE TODO DESARROLLO URBANISTICO EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURAS TAN NECESARIAS PARA NUESTROS VECINOS, SOLAMENTE POR DE HERENCIA SOCIALISTA.
COMO POR EJEMPLO EL POLIDEPORTIVO EN SAN ISIDRO.
¿QUE INCONVENIENTE TIENE USTED, EN QUE CON ESTA PROPUESTA SE PUEDAN CREAR PUESTOS DE TRABAJO TAN NECESARIOS EN EL MUNICIPIO?
¿QUE INCONVENIENTE TIENE USTED, EN QUE LA GENTE DE ESTE PUEBLO SE BENEFICIE DE INFRAESTRUCTURAS?
SR. ANONIMO, ME TOMARE EL ATREVIMIENTO DE SUGERIRLE QUE, SI LO QUE PRETENDE USTED ES DESCARGAR SU FRUSTRACION, CONSULTE USTED A UN PROFESIONAL, AL QUE PODRA ACUDIR LLAMANDO AL 010.
UN SALUDO.
Publicar un comentario