Saludar con “sombrero ajeno” tiene la virtud de que no hace falta realizar “ningún tipo de inversión”, ya que se hace innecesaria la compra de este artículo, y una vez realizado el saludo se puede devolver a su propietario. Y, si resultara ser bien nacido lo agradecerá, aunque lo devuelva sucio.
Pero el mayor problema viene cuando dicho atuendo, además de no ser de su estilo, alguien se da cuenta de que al saludador(a) no le queda bien, o le queda grande o le queda pequeño, y cualquiera puede darse cuenta que no es de su propiedad o incluso hasta de su autoría.
Y eso es lo que pasa en el Municipio de Granadilla de Abona, por ejemplo, en materia de educación.
Entremos en detalles:
1º - Año 2002, el día 22 de Mayo, en una carta dirigida al Sr. Alcalde Presidente de la Corporación Municipal, y con registro de entrada Nº 7070, el entonces Director General de Infraestructura Educativa del Gobierno de Canarias, Don Higinio Rafael Hernández, dice que se ve en la necesidad de planificar y programar la construcción de nuevos centros educativos en el Municipio ante una clara demanda de puestos escolares.
2º - A solicitud del Alcalde Presidente, la Oficina Técnica Municipal emite informe con fecha 6 de Junio del 2006 (15 días más tarde), en el que informa de la disponibilidad de una parcela de 10.200 metros cuadrados en El Médano.
3º - El Secretario Accidental del Ayuntamiento emite certificado en el que hace constar que el día 26 de Junio del 2002,(20 días más tarde después del informe emitido por el Técnico Municipal) la Comisión de Gobierno acuerda proponer a la Dirección General de Infraestructura Educativa del Gobierno de Canarias, la cesión gratuita de una parcela de 10 mil 200 metros cuadrados para la construcción de un Instituto de Educación Secundaria Obligatoria y de un Colegio de Educación Infantil y Primaria en El Médano, en la zona conocida como Los Martínez o los Calderones.
4º - También manifiesta el secretario en su certificado que el Pleno del Ayuntamiento en sesión extraordinaria acordó dicha cesión de los terrenos a la Comunidad Autónoma de Canarias, con el voto favorable de la mayoría absoluta, de los 12 Concejales del Gobierno.
5º - En aquel mismo informe de la Oficina Técnica Municipal emitido el 6 de Junio del 2002, también se informa que el Ayuntamiento dispone de una parcela en San Isidro en la zona conocida como La Jurada de 18 mil con 85 metros cuadrados para la construcción de un Colegio de Educación Infantil y Primaria.
6º - Nuevamente el Secretario Accidental del Ayuntamiento emite certificado en el que hace constar que en el Pleno de sesión Ordinaria del 29 de Julio del 2004, se acuerda la cesión gratuita a la Comunidad Autónoma de Canarias de dicha parcela, con el voto favorable de los 12 Concejales del PSOE y la abstención de los Concejales del Partido Popular.
Así es como se “saluda con sombrero ajeno”, es decir así es como queda al desnudo la política educativa del (des)gobierno en Granadilla.
Primero no se les ocurre nada,
luego votan en contra del desarrollo educativo de nuestros ciudadanos,
mas tarde usurpan con pactos contra natura,
continúan sin hacer nada novedoso,
hasta que se les ocurre,
inaugurar los centros de estudio que habían rechazado,
los re-inauguran,
se hacen la foto
y terminan diciendo que son obra suya (O&N – Edición Junio 2010).
La verdad es que ya conocemos a los bueyes con los que nos ha tocado arar, y no nos asombran y aunque de vez en cuanto resulta efectivo realizar estos ejercicios de memoria, lo que nos preocupa es otra cosa.
Nos preocupa que se le mienta a la gente, hablando de la construcción de un nuevo colegio en La Jurada cuando no es así. Porque lo que han hecho es terminar a toda prisa la primera fase, que el mismo todavía esta sin las correspondientes habilitaciones, que esta obra no ha sido recepcionada por el Ayuntamiento, sencillamente porque no esta terminada, pero si debidamente inaugurada. Y para cuando este terminada definitivamente dirán lo que ya vienen diciendo hoy, que han construido un nuevo colegio. Sin embargo lo que harán será la inauguración de la segunda y definitiva fase del proyecto original.
Nos preocupa que los futuros ciudadanos de nuestro Municipio continúen acumulando ignorancia año tras año, la misma ignorancia que posteriormente impedirá que sean ciudadanos prósperos que hagan de Granadilla un Municipio pujante.
Nos preocupa el echo de que muy probablemente lleguemos a tener centros educativos modélicos, pero manteniendo y consintiendo que se les proporcione una muy baja calidad educativa y formativa.
Sin entrar en la detallada vida cotidiana, que no vendría nada mal, de nuestros futuros ciudadanos en esos modélicos centros de estudio, de momento nos conformamos con la primera evaluación de diagnostico en alumnos de 4º año de primaría que presento la semana pasada la Secretaria de Estado de Educación, en la que se posiciona a Canarias en los puestos de cola en materia de comunicación lingüística y conocimiento del mundo físico.
Nos preocupa que de esta trágica situación educativa nadie se ocupa ni preocupa.
No es de extrañar que el Concejal Domingo Regalado manifieste que en El Médano con una población muy por debajo de los 10 mil habitantes, afirme en O&N que alrededor de 10 mil jóvenes han visitado el Tagoror de esa localidad.
Tampoco es de extrañar que el Concejal Esteban(dido) González presente un plan de financiación para nuevos emprendedores del Municipio, en el que se les ofrece un préstamo de 18 mil euros a cinco años con una tasa de interés mínimo del 5,5%; pasando así, a ser el Concejal de la Usura y la especulación financiera.
A ver si estos dos ejemplos van a ser los que confirmen las primeras evaluaciones a las que hace referencia la Secretaria de Estado de Educación.
Estos Señores, quizá no sepan contar, o no tengan una comunicación lingüística aceptable y han querido decir otra cosa (la cual, de existir seria mejor no conocer) o directamente desconocen el mundo físico.
En fin, que en el Tripartito de Granadilla de Abona solo saben “saludar con sombrero ajeno”.
lunes, 21 de junio de 2010
lunes, 19 de abril de 2010
Ejercicios de Memoria
Hoy está de moda, y me resulta oportuno y positivo, el hecho de encontrarnos todos los días con una fecha que nos recuerda algo o a alguien y por ende nos invitan a celebrarlo.
Me hago participe de estos diarios ejercicios de memoria en el que nos obligan a mirar hacia atrás sin correr el riesgo de convertirnos en sal.
Y hoy cuando subía por la Avenida Santa Cruz en San Isidro y los ruidos de esta calle, esos que costaron unos 70 mil euros, me hicieron pensar en qué pensarían aquellas gentes que a su paso hacia las cámaras de gas eran conducidas por un estridente y macabro hilo musical.
En ese revisionismo histórico no se me ocurrió peor cosa que pensar en la gestión administrativa, económica y política del (des)Gobierno Tripartito de Granadilla, su partida de nacimiento e historia me hicieron recordar, al acorazado de bolsillo Alemán, Admiral Graf Von Spee, con el cual el Tripartito parece compartir algunas cosas.
A saber:
A este navío, el nombre le fue dado en honor al Almirante que murió junto a sus 2 hijos durante de 1ª Guerra Mundial.
El (des)Gobierno en Granadilla también es un Tripartito.
En su construcción, ambos, son producto de un pacto.
El primero por el Tratado de Versalles de 1919 y el segundo por el Pacto Okupa diseñado en el año 2003 y aplicado en el 2007.
Ambos poseen una gran capacidad de camuflaje.
El primero poseía hasta 5 modalidades distintas de camuflaje y debido a su velocidad de maniobra y propulsión generaba confusión sobre su presencia e intenciones.
El segundo, como certeramente lo definió nuestro Compañero Jaime G. Cejas, el Tripartito tiene gran capacidad de camuflaje y se disfraza de conservanacionalecologicoliberal.
El Graf Von Spee, por orden del Mando Naval en Berlín, se le asigna en 1939 la misión principal de destruir el comercio y sembrar la inquietud, aunque no obtenga ningún resultado directo.
El Tripartito en Granadilla, se ha asignado la misma misión y fue más allá, por lo que el Graf Von Spee se quedo corto.
El Tripartito ha destruido el comercio, el turismo y las inversiones en el Municipio; genera inquietud, desigualdad, pobreza, hambre y desesperanza en la población, aun a costa de no obtener ningún resultado directo.
Todos conocemos el trágico final de este navio que fue toda una obra maestra de la Ingeniería Naval, el de sus hombres y el de sus ideales.
Me hago participe de estos diarios ejercicios de memoria en el que nos obligan a mirar hacia atrás sin correr el riesgo de convertirnos en sal.
Y hoy cuando subía por la Avenida Santa Cruz en San Isidro y los ruidos de esta calle, esos que costaron unos 70 mil euros, me hicieron pensar en qué pensarían aquellas gentes que a su paso hacia las cámaras de gas eran conducidas por un estridente y macabro hilo musical.
En ese revisionismo histórico no se me ocurrió peor cosa que pensar en la gestión administrativa, económica y política del (des)Gobierno Tripartito de Granadilla, su partida de nacimiento e historia me hicieron recordar, al acorazado de bolsillo Alemán, Admiral Graf Von Spee, con el cual el Tripartito parece compartir algunas cosas.
A saber:
A este navío, el nombre le fue dado en honor al Almirante que murió junto a sus 2 hijos durante de 1ª Guerra Mundial.
El (des)Gobierno en Granadilla también es un Tripartito.
En su construcción, ambos, son producto de un pacto.
El primero por el Tratado de Versalles de 1919 y el segundo por el Pacto Okupa diseñado en el año 2003 y aplicado en el 2007.
Ambos poseen una gran capacidad de camuflaje.
El primero poseía hasta 5 modalidades distintas de camuflaje y debido a su velocidad de maniobra y propulsión generaba confusión sobre su presencia e intenciones.
El segundo, como certeramente lo definió nuestro Compañero Jaime G. Cejas, el Tripartito tiene gran capacidad de camuflaje y se disfraza de conservanacionalecologicoliberal.
El Graf Von Spee, por orden del Mando Naval en Berlín, se le asigna en 1939 la misión principal de destruir el comercio y sembrar la inquietud, aunque no obtenga ningún resultado directo.
El Tripartito en Granadilla, se ha asignado la misma misión y fue más allá, por lo que el Graf Von Spee se quedo corto.
El Tripartito ha destruido el comercio, el turismo y las inversiones en el Municipio; genera inquietud, desigualdad, pobreza, hambre y desesperanza en la población, aun a costa de no obtener ningún resultado directo.
Todos conocemos el trágico final de este navio que fue toda una obra maestra de la Ingeniería Naval, el de sus hombres y el de sus ideales.
viernes, 30 de octubre de 2009
Halloween Granadillero
Pleno del 29 de Octubre 2009
El Halloween Granadillero se adelanto unos días, y como manda la tradición en la que al final de la temporada de cosechas y al comienzo de la estación oscura, la línea que une este Mundo con el otro mundo se estrecha y permite que los espíritus (tanto benévolos como malévolos) puedan pasar a través y sucedió que el espíritu benévolo del vecino Pedro Cruz, quiso pasar a través de esa delgada línea hacia el “mundo de Carmen Nieves” y pidió permiso para entregar al concejal de Hacienda, Esteban González (PP), un "trofeo" en forma de manojo de enchufes como símbolo de protesta "por ser el enchufón de la historia" al darle trabajo "a su familia mientras otros pasan hambre".
Y es que a pesar de que la tradición también diga que “los ancestros familiares eran invitados y homenajeados mientras que los espíritus dañinos eran alejados”, lo cierto es que como no se cursan invitaciones a los Colectivos Sociales como estable la Ley para poder expresarse, este espíritu benévolo (malévolo para Carmen Nieves) fue desalojado por la Policía Local del salón de plenos.
La cosa no quedo ahí, otro espíritu quiso emular al anterior, ya que “esta festividad también era un momento para hacer balance de los suministros de alimentos y el ganado para prepararse para el invierno”, y denuncio la trágica situación económica que están padeciendo los Vecinos de Chimiche, los Cooperativistas y sus trabajadores. Desde el “otro Mundo”, el de Carmen Nieves, le aseguraron que no hay nada que hacer, que es culpa de los Cooperativistas por no haber realizado una buena gestión económica, sin embargo aseguro Carmen Nieves, que “todo está bajo control”.
La alcaldesa, Carmen Nieves Gaspar, califico lo sucedido como un "lamentable suceso que viene a demostrar cuáles son las formas de comportarse de unos y de otros”.
Luego desde “su Mundo” Doña Carmen llamó a la reflexión y destaco “el respeto institucional que se tiene al órgano máximo de representación de los vecinos del municipio", refiriéndose al Pleno.
Más tarde, el Ángel caído hasta el 4º puesto en la línea de sucesión del Tripartito, Esteban González, hizo alarde de la cultura anti democrática que en él impera y puso las cosas en su lugar porque en “su Mundo” y para todos los espíritus que con él conviven, y ante la inevitable supremacía del bien sobre el mal le respondió a otro espíritu diciéndole: “el pleno es lo de menos”.
Otra práctica común de esta festividad pagana era la adivinación, pero ya no es necesaria para saber quiénes son los que con total desprecio hacia el estado de derecho, aún así tienen la cara dura de sentarse en el Pleno del Ayuntamiento.
El Halloween Granadillero se adelanto unos días, y como manda la tradición en la que al final de la temporada de cosechas y al comienzo de la estación oscura, la línea que une este Mundo con el otro mundo se estrecha y permite que los espíritus (tanto benévolos como malévolos) puedan pasar a través y sucedió que el espíritu benévolo del vecino Pedro Cruz, quiso pasar a través de esa delgada línea hacia el “mundo de Carmen Nieves” y pidió permiso para entregar al concejal de Hacienda, Esteban González (PP), un "trofeo" en forma de manojo de enchufes como símbolo de protesta "por ser el enchufón de la historia" al darle trabajo "a su familia mientras otros pasan hambre".
Y es que a pesar de que la tradición también diga que “los ancestros familiares eran invitados y homenajeados mientras que los espíritus dañinos eran alejados”, lo cierto es que como no se cursan invitaciones a los Colectivos Sociales como estable la Ley para poder expresarse, este espíritu benévolo (malévolo para Carmen Nieves) fue desalojado por la Policía Local del salón de plenos.
La cosa no quedo ahí, otro espíritu quiso emular al anterior, ya que “esta festividad también era un momento para hacer balance de los suministros de alimentos y el ganado para prepararse para el invierno”, y denuncio la trágica situación económica que están padeciendo los Vecinos de Chimiche, los Cooperativistas y sus trabajadores. Desde el “otro Mundo”, el de Carmen Nieves, le aseguraron que no hay nada que hacer, que es culpa de los Cooperativistas por no haber realizado una buena gestión económica, sin embargo aseguro Carmen Nieves, que “todo está bajo control”.
La alcaldesa, Carmen Nieves Gaspar, califico lo sucedido como un "lamentable suceso que viene a demostrar cuáles son las formas de comportarse de unos y de otros”.
Luego desde “su Mundo” Doña Carmen llamó a la reflexión y destaco “el respeto institucional que se tiene al órgano máximo de representación de los vecinos del municipio", refiriéndose al Pleno.
Más tarde, el Ángel caído hasta el 4º puesto en la línea de sucesión del Tripartito, Esteban González, hizo alarde de la cultura anti democrática que en él impera y puso las cosas en su lugar porque en “su Mundo” y para todos los espíritus que con él conviven, y ante la inevitable supremacía del bien sobre el mal le respondió a otro espíritu diciéndole: “el pleno es lo de menos”.
Otra práctica común de esta festividad pagana era la adivinación, pero ya no es necesaria para saber quiénes son los que con total desprecio hacia el estado de derecho, aún así tienen la cara dura de sentarse en el Pleno del Ayuntamiento.
lunes, 28 de septiembre de 2009
¿Señores....les apetece un agüita?
Lunes 28 de Septiembre, 9Hs:56 minutos, Ayuntamiento de Granadilla de Abona.
¿Qué sucedió? Me pregunto una Vecina.
Gritos que provenían desde Alcaldía.(¿?) y aunque esta actitud irracional resulte ser de lo más normal y cotidiano en el trato hacia las personas, resultó que el Secretario no se encontraba presente. Entonces…¿Por qué tanto grito?
Esta Vecina que había ido a solicitarle una entrevista a Esteban, para pagar a plazos la contribución, termino pagando, pero pagando los platos rotos, el Concejal de Hacienda paso a su lado y en un “toy jasta los cojo…sss” …se marchó.
Todo indica que las cosas no van muy bien por casa, y desde el pasado día Jueves 24, menos aun.
Y es que Antonio Cabrera ya no sabe hacia dónde ir, ni que decir, ni que hacer.
Su partido dice una cosa, y él hace otra;
Su Jefe le dice una cosa, y él hace otra;
Le dice a Carmen Nieves una cosa, y él hace otra;
Le dice una cosa a Esteban, y él hace otra;
Les dice una cosa a los Vecinos, y él hace otra;
pero es que Antonio no tiene límites, es todo un mal criado, y para colmo el Sábado pasado publica en su blog: “Sí se puede denuncia que esta política económica neoliberal, encabezada por el pacto CC-PP en las islas, amenaza seriamente con llevarnos a la ruina y al caos y ello hará más inmoral si cabe a la política canaria.”
Bueno…lo tradicional seria decir “que cada palo aguante su vela”, pero por favor terminen de una vez con tanta mala educación y tanto griterío, pero por sobre todas las cosas atiendan a los Vecinos, que la Señora solo quería expresar su buena fe en el cumplimiento de sus obligaciones y poder aplazar un pago, o es que no aprendieron la lección que el pasado día Jueves 24 les dieron los Vecinos de El Médano? ¿O están cabreados por eso?
Señores …les apetece una agüita?
¿Qué sucedió? Me pregunto una Vecina.
Gritos que provenían desde Alcaldía.(¿?) y aunque esta actitud irracional resulte ser de lo más normal y cotidiano en el trato hacia las personas, resultó que el Secretario no se encontraba presente. Entonces…¿Por qué tanto grito?
Esta Vecina que había ido a solicitarle una entrevista a Esteban, para pagar a plazos la contribución, termino pagando, pero pagando los platos rotos, el Concejal de Hacienda paso a su lado y en un “toy jasta los cojo…sss” …se marchó.
Todo indica que las cosas no van muy bien por casa, y desde el pasado día Jueves 24, menos aun.
Y es que Antonio Cabrera ya no sabe hacia dónde ir, ni que decir, ni que hacer.
Su partido dice una cosa, y él hace otra;
Su Jefe le dice una cosa, y él hace otra;
Le dice a Carmen Nieves una cosa, y él hace otra;
Le dice una cosa a Esteban, y él hace otra;
Les dice una cosa a los Vecinos, y él hace otra;
pero es que Antonio no tiene límites, es todo un mal criado, y para colmo el Sábado pasado publica en su blog: “Sí se puede denuncia que esta política económica neoliberal, encabezada por el pacto CC-PP en las islas, amenaza seriamente con llevarnos a la ruina y al caos y ello hará más inmoral si cabe a la política canaria.”
Bueno…lo tradicional seria decir “que cada palo aguante su vela”, pero por favor terminen de una vez con tanta mala educación y tanto griterío, pero por sobre todas las cosas atiendan a los Vecinos, que la Señora solo quería expresar su buena fe en el cumplimiento de sus obligaciones y poder aplazar un pago, o es que no aprendieron la lección que el pasado día Jueves 24 les dieron los Vecinos de El Médano? ¿O están cabreados por eso?
Señores …les apetece una agüita?
martes, 1 de septiembre de 2009
AMOR DE VERANO
Agosto se fue…se fue el Verano y cual amor del mismo, este también se fue.
¿Pero que fue de la gente que continua con su vida diaria cargada de sinsabores?
¿Alguien se acordó?
Las respuestas están a la vista de todos.
Desde este sitio denunciamos constantemente la falta de responsabilidad, de sensibilidad y de sensatez por parte del Tripartito Granadillero para con los ciudadanos del Municipio a la hora de consensuar soluciones a la problemática que están padeciendo los Vecinos.
Durante el mes de Junio estuvimos en la búsqueda consensuada de soluciones con los Vecinos para poder llegar a mes de Julio y presentar al Pleno del Ayuntamiento propuestas que sólo requerían de un poco de buena voluntad política y de sensibilidad. Nada…sólo el Tripartito y ante sí, se posiciono en contra de toda solución que hiciera posible que la vida de los Vecinos no fuera tan cruel con ellos.
Al mismo tiempo durante el mes de Julio, no dejamos de estar al lado de los Vecinos y sus Asociaciones, para proponer al Ayuntamiento más soluciones a la problemática diaria que tienen que afrontar. Pero Carmen Nieves en Agosto “estaba de vacaciones y no había tiempo ni voluntad para escuchar a nadie”.
No nos sirve que en Agosto hayan cambiado de acera 2 contenedores de residuos en El Médano, ni la instalación de “una cabina telefónica que no funciona” en Ensenada Pelada.
Señora Alcaldesa de nada le servirá a Usted y su Tripartito el tratar de “encandilar con espejitos de colores” a los Vecinos.
Los Vecinos siguen sin solucionar sus problemas, pero este Partido Socialista continuara en su incansable labor por hacer que el justo reclamo y la voz de los Vecinos sea escuchada.
Esta es la “nueva Granadilla” que nos prometió, “en la que ya no se gobernaría para unos cuantos” y cumplió. Ahora Usted “gobierna para unos pocos”, siempre y cuando le hagan y le sigan el juego.
Como Agosto, el Verano y el Amor de Verano, que se vaya también el Tripartito!
¿Pero que fue de la gente que continua con su vida diaria cargada de sinsabores?
¿Alguien se acordó?
Las respuestas están a la vista de todos.
Desde este sitio denunciamos constantemente la falta de responsabilidad, de sensibilidad y de sensatez por parte del Tripartito Granadillero para con los ciudadanos del Municipio a la hora de consensuar soluciones a la problemática que están padeciendo los Vecinos.
Durante el mes de Junio estuvimos en la búsqueda consensuada de soluciones con los Vecinos para poder llegar a mes de Julio y presentar al Pleno del Ayuntamiento propuestas que sólo requerían de un poco de buena voluntad política y de sensibilidad. Nada…sólo el Tripartito y ante sí, se posiciono en contra de toda solución que hiciera posible que la vida de los Vecinos no fuera tan cruel con ellos.
Al mismo tiempo durante el mes de Julio, no dejamos de estar al lado de los Vecinos y sus Asociaciones, para proponer al Ayuntamiento más soluciones a la problemática diaria que tienen que afrontar. Pero Carmen Nieves en Agosto “estaba de vacaciones y no había tiempo ni voluntad para escuchar a nadie”.
No nos sirve que en Agosto hayan cambiado de acera 2 contenedores de residuos en El Médano, ni la instalación de “una cabina telefónica que no funciona” en Ensenada Pelada.
Señora Alcaldesa de nada le servirá a Usted y su Tripartito el tratar de “encandilar con espejitos de colores” a los Vecinos.
Los Vecinos siguen sin solucionar sus problemas, pero este Partido Socialista continuara en su incansable labor por hacer que el justo reclamo y la voz de los Vecinos sea escuchada.
Esta es la “nueva Granadilla” que nos prometió, “en la que ya no se gobernaría para unos cuantos” y cumplió. Ahora Usted “gobierna para unos pocos”, siempre y cuando le hagan y le sigan el juego.
Como Agosto, el Verano y el Amor de Verano, que se vaya también el Tripartito!
lunes, 3 de agosto de 2009
¿Por qué?
Desde que en Mayo del 2007 el Partido Socialista y a pesar de haber obtenido el 43% de los votos, se alojo en el Gobierno Municipal la alianza anti todo que continua con su oficio de oposición. Y es que a estas alturas no se han dado cuenta de que son ellos los que deben gobernar por y para el ciudadan@.
Sin embargo este Partido Socialista jamás ha dejado de cumplir con la responsabilidad de hacer valer la voz de todo@s l@s ciudadan@s del Municipio en cada instancia que se presenta.
Este acto de responsabilidad politica y democrática no es de agrado de esta alianza anti todo, tal es asi que en cada Comision Informativa, Plenos y donde sea escuchamos la frase de “la gobernanta” de Granadilla que dice… “ya no es Usted quien gobierna Don Jaime”.
Sin dudas molesta que los Socialistas les haga trabajar y que seamos la única fuerza política que se toma en serio los problemas de los Vecin@s.
El pasado Pleno Ordinario que se celebro en Junio del 2009, los Socialistas hemos presentado cuatro mociones referentes a la situación que están viviendo los Vecin@s de Sotavento en El Medano.
Absolutamente todas nuestras propuestas han sido rechazadas sin mas fundamento que un “no es prioritario” y todo lo solucionan en un “estamos en ello”, “tenemos bandera azul”.
Se presento la urgencia del tratamiento de la moción, que a solicitud de los Empresarios de El Medano, detalla la conveniencia de que la Carpa del Conocimiento que se instala en la Plaza Roja, adquiera el carácter de itinerante para beneficio de todos los Ciudadanos del Municipio.
Tambien rechazaron la mocion porque “ya esta resuelto que la Carpa se instalará allí y es lo que hay”.
En el ultimo Pleno Ordinario, presentamos una moción urgente que trata el problema de la falta de agua para el riego en los cultivos de los Vecin@s de Chimiche y fue rechazada, porque “no es prioritario” y argumentan un “estamos en ello”, “ ya lo sabíamos”, “ya hicimos los contactos pertinentes” , pero el problema persiste y los Vecin@s perderan sus cosechas.
El Plan de Emergencia Social presentado en Pleno Extraordinario, convocado por los Socialistas, también ha sido rechazado, porque dicen un “estamos en ello”. Desde la Asociacion de Vecinos Bocinegro, tambien se presentaron propuestas y todas han sido rechazadas.
Y todo esto ….¿por qué?
¿Quien se beneficia de estas negativas?
¿Creen que con esta actitud del anti todo van a frenar al Partido Socialista en su diaria labor en la defensa de los Vecin@s?
Sin dudas los Vecin@s del Municipio son los mas perjudicados por esta "nueva Granadilla" que un dia les prometiera "la gobernanta" Carmen Nieves.
Sin embargo este Partido Socialista jamás ha dejado de cumplir con la responsabilidad de hacer valer la voz de todo@s l@s ciudadan@s del Municipio en cada instancia que se presenta.
Este acto de responsabilidad politica y democrática no es de agrado de esta alianza anti todo, tal es asi que en cada Comision Informativa, Plenos y donde sea escuchamos la frase de “la gobernanta” de Granadilla que dice… “ya no es Usted quien gobierna Don Jaime”.
Sin dudas molesta que los Socialistas les haga trabajar y que seamos la única fuerza política que se toma en serio los problemas de los Vecin@s.
El pasado Pleno Ordinario que se celebro en Junio del 2009, los Socialistas hemos presentado cuatro mociones referentes a la situación que están viviendo los Vecin@s de Sotavento en El Medano.
Absolutamente todas nuestras propuestas han sido rechazadas sin mas fundamento que un “no es prioritario” y todo lo solucionan en un “estamos en ello”, “tenemos bandera azul”.
Se presento la urgencia del tratamiento de la moción, que a solicitud de los Empresarios de El Medano, detalla la conveniencia de que la Carpa del Conocimiento que se instala en la Plaza Roja, adquiera el carácter de itinerante para beneficio de todos los Ciudadanos del Municipio.
Tambien rechazaron la mocion porque “ya esta resuelto que la Carpa se instalará allí y es lo que hay”.
En el ultimo Pleno Ordinario, presentamos una moción urgente que trata el problema de la falta de agua para el riego en los cultivos de los Vecin@s de Chimiche y fue rechazada, porque “no es prioritario” y argumentan un “estamos en ello”, “ ya lo sabíamos”, “ya hicimos los contactos pertinentes” , pero el problema persiste y los Vecin@s perderan sus cosechas.
El Plan de Emergencia Social presentado en Pleno Extraordinario, convocado por los Socialistas, también ha sido rechazado, porque dicen un “estamos en ello”. Desde la Asociacion de Vecinos Bocinegro, tambien se presentaron propuestas y todas han sido rechazadas.
Y todo esto ….¿por qué?
¿Quien se beneficia de estas negativas?
¿Creen que con esta actitud del anti todo van a frenar al Partido Socialista en su diaria labor en la defensa de los Vecin@s?
Sin dudas los Vecin@s del Municipio son los mas perjudicados por esta "nueva Granadilla" que un dia les prometiera "la gobernanta" Carmen Nieves.
jueves, 14 de mayo de 2009
Las mentiras presupuestarias de Esteban Gonzalez
Sobre el Presupuesto 2008 que según Esteban González ascendía a los 36.763.500,00€ decía en Ocio & Negocio, en Febrero del 2008:
En términos generales tenemos que decir que estamos ante un presupuesto que se puede calificar de “heredado” al tener predefinidas la casi totalidad de las inversiones, “realista” y “de una clara vocación social” y por ultimo de un presupuesto de transición, al no permitir reflejar en él las intenciones reales del nuevo equipo de gobierno.
Esta claro que Esteban Gonzalez nos da la razón de que somos la única fuerza politica con una "clara vocacion social" basado en la "realidad" de nuestro munipio a la hora de realizar los Presupuestos Municipales.
Veamos, ¿Qué hay de nuevo en este presupuesto 2009?
Seguro que ahora habrán reflejado en él las intenciones reales del nuevo equipo de gobierno.
Veamos algunos ejemplos del Presupuesto Participativo (¿) que el Tripartito confecciono para este año 2009.
Capitulo 1:
Sobre este Capitulo “heredado” nos decía Esteban González que estaba previsto en el 2008 el incremento del 2% como lo establece la L.P.G.E., 10 plazas de policía, retribuciones de funcionarios por cuestiones de nivel de responsabilidad, trienios, seguridad social, reforzamiento de la oficina técnica, departamentos de cultura y servicios sociales….
Capitulo 1 - Gastos de Personal:
¿Se ha cumplido con la L.P.G.E.? (2%)
¿Dónde están las 10 plazas de policía?
¿Que significa el -0,74% con relación al 2008?
Capitulo 1 - Impuestos Directos:
Pasan de los 7.252.500,00€ “heredados” a los 9.944.500,00€, un 37,13% mas cuando en el mes de Julio del 2008, Esteban González se comprometió a que “antes del final de año el Ayuntamiento rebajara las tasas y los impuestos Municipales”.
Este incremento no significa un 37,13% más de ingresos para las arcas Municipales, sino que es un 37,13% más de política anti social.
Con relación al Presupuesto este aumento significa un 24,52% más en política recaudatoria que agrava y profundiza la crisis económica manifiesta en la rebaja del Capitulo 2 - Impuestos Indirectos 2009.
Capitulo 2 – Impuestos Indirectos:
Se pasa de los 3.468.677,00€ “heredados” a los 2.700.500,00€, esto significa 768.177,00€ menos, un 22,16%.
Si ya en el 2008 se reflejaba una rebaja, debido a la crisis del sector inmobiliario, ahora este sector no parece estar mucho mejor y desde el Ayuntamiento el Tripartito gobernante tiene el deber de darle una solución al sector.
Al no haber ingresos en este Capitulo, han encontrado la solución en aumentar los ingresos en el Capitulo 1, o lo que es lo mismo la crisis económica del Municipio generada por el Tripartito, que la pague el Pueblo.
Capitulo 4 - Transferencias Corrientes:
En el 2008 este Capitulo tenia asignados, es decir “heredados” una cantidad de 4.603.458,00€ y como reconoce Esteban Gonzalez sobre nuestra Vocacion Social, esta partida tuvo un incremento de 1.987.158,00€ más para ser destinados a Prominsur, Turismo Social para Mayores, Bomberos, etc.
Ahora resulta que este Capitulo ha tenido una rebaja del 13,29%, las T.C. pasan a tener una asignación de 3.991.689,46€.
Otro claro retroceso social y nuevamente la crisis económica del Municipio generada por el Tripartito, la paga y la sufre el Pueblo.
Inversiones Reales (Capitulo 6)
Del Presupuesto “heredado” para el 2008 de 7.617.074,62€, para el Presupuesto del 2009 pasan a los 7.077.530,56€, es decir 539.544,06€ menos en Inversiones.
Otro claro retroceso, ya que en Noviembre del 2008 Esteban González, señalaba que “no habrá disminuciones en las Inversiones Reales ni en las Ayudas de carácter Social y que el apartado Inversiones para el próximo año se estima una cantidad de 8 millones de euros”
En términos generales tenemos que decir que estamos ante un presupuesto que se puede calificar de “heredado” al tener predefinidas la casi totalidad de las inversiones, “realista” y “de una clara vocación social” y por ultimo de un presupuesto de transición, al no permitir reflejar en él las intenciones reales del nuevo equipo de gobierno.
Esta claro que Esteban Gonzalez nos da la razón de que somos la única fuerza politica con una "clara vocacion social" basado en la "realidad" de nuestro munipio a la hora de realizar los Presupuestos Municipales.
Veamos, ¿Qué hay de nuevo en este presupuesto 2009?
Seguro que ahora habrán reflejado en él las intenciones reales del nuevo equipo de gobierno.
Veamos algunos ejemplos del Presupuesto Participativo (¿) que el Tripartito confecciono para este año 2009.
Capitulo 1:
Sobre este Capitulo “heredado” nos decía Esteban González que estaba previsto en el 2008 el incremento del 2% como lo establece la L.P.G.E., 10 plazas de policía, retribuciones de funcionarios por cuestiones de nivel de responsabilidad, trienios, seguridad social, reforzamiento de la oficina técnica, departamentos de cultura y servicios sociales….
Capitulo 1 - Gastos de Personal:
¿Se ha cumplido con la L.P.G.E.? (2%)
¿Dónde están las 10 plazas de policía?
¿Que significa el -0,74% con relación al 2008?
Capitulo 1 - Impuestos Directos:
Pasan de los 7.252.500,00€ “heredados” a los 9.944.500,00€, un 37,13% mas cuando en el mes de Julio del 2008, Esteban González se comprometió a que “antes del final de año el Ayuntamiento rebajara las tasas y los impuestos Municipales”.
Este incremento no significa un 37,13% más de ingresos para las arcas Municipales, sino que es un 37,13% más de política anti social.
Con relación al Presupuesto este aumento significa un 24,52% más en política recaudatoria que agrava y profundiza la crisis económica manifiesta en la rebaja del Capitulo 2 - Impuestos Indirectos 2009.
Capitulo 2 – Impuestos Indirectos:
Se pasa de los 3.468.677,00€ “heredados” a los 2.700.500,00€, esto significa 768.177,00€ menos, un 22,16%.
Si ya en el 2008 se reflejaba una rebaja, debido a la crisis del sector inmobiliario, ahora este sector no parece estar mucho mejor y desde el Ayuntamiento el Tripartito gobernante tiene el deber de darle una solución al sector.
Al no haber ingresos en este Capitulo, han encontrado la solución en aumentar los ingresos en el Capitulo 1, o lo que es lo mismo la crisis económica del Municipio generada por el Tripartito, que la pague el Pueblo.
Capitulo 4 - Transferencias Corrientes:
En el 2008 este Capitulo tenia asignados, es decir “heredados” una cantidad de 4.603.458,00€ y como reconoce Esteban Gonzalez sobre nuestra Vocacion Social, esta partida tuvo un incremento de 1.987.158,00€ más para ser destinados a Prominsur, Turismo Social para Mayores, Bomberos, etc.
Ahora resulta que este Capitulo ha tenido una rebaja del 13,29%, las T.C. pasan a tener una asignación de 3.991.689,46€.
Otro claro retroceso social y nuevamente la crisis económica del Municipio generada por el Tripartito, la paga y la sufre el Pueblo.
Inversiones Reales (Capitulo 6)
Del Presupuesto “heredado” para el 2008 de 7.617.074,62€, para el Presupuesto del 2009 pasan a los 7.077.530,56€, es decir 539.544,06€ menos en Inversiones.
Otro claro retroceso, ya que en Noviembre del 2008 Esteban González, señalaba que “no habrá disminuciones en las Inversiones Reales ni en las Ayudas de carácter Social y que el apartado Inversiones para el próximo año se estima una cantidad de 8 millones de euros”
Sin embargo:
En este Presupuesto 2009 hay un 7,08% menos en Inversiones Reales.
Está claro que Esteban González incumple con sus promesas hechas públicas y engaña a los Vecinos.
Por consecuencia la crisis económica del Municipio generada por el Tripartito, la paga y la sufre el Pueblo.
Suerte que llego el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo de Zapatero al Municipio, ya que las únicas Inversiones Reales serán nuevamente “herencia socialista”.
A las pruebas me remito:
Para Granadilla de Abona
324.317,56 €-----Para la ampliación de plaza y zona deportiva de La Hoyita en San Isidro.
94.313,65 €------Para la ampliación de la red de abastecimiento en la calle de Los Cuervos.
487.087,81 €-----Desglosado del proyecto de ejecución de la urb. del plan integral de San Isidro sectores 1.2, 1.3, 2.1 y 2.2
63.247,04 €------Paseo Galo Ponte en El Médano.
198.898,64 €-----Para la ampliación de la red de abastecimiento en la zona Vicácaro.
709.390,28 €-----Para el Proyecto de reforma del antiguo cine San Antonio para su adecuación a Casa de la Juventud.
363.216,93 €----- Para las Plazas Castro y Las Nieves en San Isidro.
599.834,98 €----- Para la Plaza Pérez Galdós, San Isidro de Abona.
1.054.083,79 €----Para la Rehabilitación zona deportiva en Granadilla casco.
481.499,12 €------Para la Sala velatorio de El Médano y rehabilitación de plaza.
1.099.999,96 €----Para el Centro cívico social y plaza Los Abrigos.
24.354,38 €-------Para el Proyecto de mejora de la señalización viaria municipal.
470.011,74 €------Para el Centro cívico social Charco del Pino.
440.967,11 €------Para la Rehabilitación Plaza Ermita San Blas en Los Abrigos.
martes, 12 de mayo de 2009
El Tripartito se olvido de los Vecin@s
Despues de tanto reclamar, suplicar y rogar al Ayuntamiento de Granadilla de Abona y ante la dejadez de sus funciones por parte del Concejal de Medio Ambiente, Antonio Cabrera (ATSSP) así como también del Concejal de Servicios José M. García Mendoza (Partido Popular) Los Vecinos de Ensenada Pelada y Arenas del Mar, les exigen a estos dos Concejales y a su Alcaldesa mayor responsabilidad en sus funciones, y de respeto al Contribuyente por el mal estado en el que se encuentran nuestras costas muy próximas al Espacio Natural Protegido de Montaña Pelada, en El Médano.
Tanto que se rasgan las vestiduras en y asi es el estado en el que se encuentran nuestras costas.
Tanto que se rasgan las vestiduras en y asi es el estado en el que se encuentran nuestras costas.
En este caso ubicado sobre el Paseo del Pescador, muy proximo a Ensenada Pelada.
lunes, 4 de mayo de 2009
martes, 28 de abril de 2009
miércoles, 22 de abril de 2009
“Nuestro deber es ganar el 7-J”
“Si tú no decides, otros deciden por ti”
“Hay que ir a votar, el 7 de junio debe ser una fecha clave para todas y todos los españoles. Si tú no decides, otros deciden por ti”, recordó Juan Fernando López Aguilar
durante su intervención, recordando que EE.UU. –con la reciente elección de Barack Obama– es el claro ejemplo de que el voto puede cambiar las cosas, y que ahora es el momento de Europa.“Nos hace falta un Parlamento con una mayoría progresista, capaz de frenar la deriva antisocial de la hegemonía de la derecha”, insistió López Aguilar, quien recordó que los socialistas, al igual que lo han hecho contra las 65 horas con el europarlamentario español Alejandro Cercas a la cabeza, intentarán que la Eurocámara rechace también el ‘dumping’ social, la deslocalización, la exportación del malestar y la explotación de los seres humanos.
La candidatura del PSOE
1.- Juan F. López Aguilar
2.- Ramón Jáuregui Atondo
3.- Magdalena Álvarez Arza
4.- María Badia i Cuxet
5.- Miguel Ángel Martínez
6.- Carmen Romero López
7.- Alejandro Cercas Alonso
8.- Iratxe García Pérez
9.- Enrique Guerrero Salom
10.- Inés Ayala Sender
11.- Antolín S. Presedo
12.- Juan Andrés Perelló
13.- Raimon Obiols i Germa
14.- Eider Gardeazabal
15.- María A. Avilés Díez
16.- Luis Yáñez Barnuevo
17.- Antonio Masip Hidalgo
18.- José P. Gonzalez Durán
19.- María Muñiz de Urquiza
20.- Teresa Riera Madurell
21.- Ricardo Cortés Lastra
22.- Sergio Gutiérrez Prieto
23.- María Irigoyen Pérez
24.- Núria Parlón Gil
25.- Dolores G. del Hierro
26.- Vicente Garcés Ramón
27.- Francisca Pleguezuelo
28.- Gloria Martín Rodriguez
29.- Rosa Miguélez Ramos
30.- Antonio Magdaleno
31.- Mohammed Azahaf
32.- Concepción Arribas
33.- María Rosa López
34.- Izaskun Bernal Cerdeira
35.- Alejandro Colldefors
36.- Yolanda Sierra Martínez
37.- Ángeles Sierra González
38.- Ramón Hdez. Garrido
39.- Sonia Martí i Korff
40.- Juan Mari Serra
41.- Piedad Álvarez Cortés
42.- Beatriz Doménech
43.- María I. Gómez de Pedro
44.- Regino Mateo Pardo
45.- Daniel Carrillo Muñoz
46.- María Julia Martínez
47.- Rufino Sanz Peinado
48.- Dolors Vidal Guiu
49.- Bárbara Duhrkop
50.- Josep Borrell i Fontelles
51.- Alexandrina Moura
52.- Carlos Tanco Peña
53.- Sandra Ramos García
54.- Carmen Rocío Cuello
Suplentes:
1.- Mariana Venec
2.- Blanca Pérez García
3.- José Ramón Funes Toyos
miércoles, 18 de marzo de 2009
SESIÓN DE CONTROL
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este miércoles que ya hay 77.500 empresas y ciudadanos que se han beneficiado con las líneas de crédito del ICO abiertas para afrontar la crisis, y de ellas 12.000 pymes han tenido préstamos para mejorar su liquidez por un valor de 1.100 millones.Zapatero también apuntó que este mes se están poniendo en marcha 33.000 obras públicas para generar empleo.
En la sesión de control del Congreso, y en respuesta al líder del PP, Mariano Rajoy, el presidente señaló que el Gobierno ha abordado la recesión con medidas para ayudar a las familias, los desempleados y mantener la protección social, y con una respuesta "no sólo económica, sino también social, cosa que a ustedes (el PP) nunca les importó y a la que no hacen referencia".
Rajoy, por su parte, increpó a Zapatero apuntando que el Gobierno no ha hecho "nada" en materia laboral, educativa, de justicia, en pensiones o en la política del agua -un "nada" que con ironía coreó la bancada socialista-, y añadió que la única medida económica "de calado" del Gobierno "ha sido Endesa, que ha pasado de ser una empresa privada española a una empresa pública italiana"."Así, no lo olvide usted, no aguanta ni usted ni la economía española más de medio año", advirtió Rajoy a Zapatero, a lo que el presidente le contestó que él no iba a hacer referencia a los problemas del líder de los populares, porque tiene "voluntad" de diálogo y lo que le importa es "cuántas soluciones podemos llevar adelante juntos".
En su primera respuesta, Zapatero insistió en que el Gobierno se ha enfrentado a la "recesión y crisis que se vive en todo el mundo, aunque esto (a los populares) no les guste escucharlo", con un conjunto de medidas para ayudar a las familias y a quienes han perdido el empleo y buscando garantizar la protección social.Añadió que en este periodo se está afrontando "lo más difícil de la crisis" y por eso las medidas han ido destinadas a paliar las dificultades de financiación y a combatir la destrucción de empleo.
Cuando la economía mundial y el sistema financiero recuperen "un mínimo" de normalidad "estaremos en condiciones de tomar nuevas medidas para preparar y relanzar la economía española y la creación de empleo", señaló Zapatero, quien añadió que espera contar entonces con el apoyo del PP.
En la sesión de control del Congreso, y en respuesta al líder del PP, Mariano Rajoy, el presidente señaló que el Gobierno ha abordado la recesión con medidas para ayudar a las familias, los desempleados y mantener la protección social, y con una respuesta "no sólo económica, sino también social, cosa que a ustedes (el PP) nunca les importó y a la que no hacen referencia".
Rajoy, por su parte, increpó a Zapatero apuntando que el Gobierno no ha hecho "nada" en materia laboral, educativa, de justicia, en pensiones o en la política del agua -un "nada" que con ironía coreó la bancada socialista-, y añadió que la única medida económica "de calado" del Gobierno "ha sido Endesa, que ha pasado de ser una empresa privada española a una empresa pública italiana"."Así, no lo olvide usted, no aguanta ni usted ni la economía española más de medio año", advirtió Rajoy a Zapatero, a lo que el presidente le contestó que él no iba a hacer referencia a los problemas del líder de los populares, porque tiene "voluntad" de diálogo y lo que le importa es "cuántas soluciones podemos llevar adelante juntos".
En su primera respuesta, Zapatero insistió en que el Gobierno se ha enfrentado a la "recesión y crisis que se vive en todo el mundo, aunque esto (a los populares) no les guste escucharlo", con un conjunto de medidas para ayudar a las familias y a quienes han perdido el empleo y buscando garantizar la protección social.Añadió que en este periodo se está afrontando "lo más difícil de la crisis" y por eso las medidas han ido destinadas a paliar las dificultades de financiación y a combatir la destrucción de empleo.
Cuando la economía mundial y el sistema financiero recuperen "un mínimo" de normalidad "estaremos en condiciones de tomar nuevas medidas para preparar y relanzar la economía española y la creación de empleo", señaló Zapatero, quien añadió que espera contar entonces con el apoyo del PP.
lunes, 16 de marzo de 2009
Retorica de la Prevaricacion
La tiranía es una forma de gobierno, que hoy adopta de ordinario formas de comunicación más sibilinas que brutales, sea o no aceptada por quienes la padecen.
La prevaricación es un abuso de poder y un abuso del lenguaje que acompaña a las tiranías, sean –digámoslo así por simplificar- fuertes y claras como las antiguas o débiles y borrosas como las contemporáneas.
Y sucede que por contigüidad y en algunos casos por pura continuidad con la política, los medios de comunicación asumen formas más o menos tiránicas y prevaricadoras respecto de sus lectores, oyentes y espectadores. No es momento de considerar el papel de los medios en la prevaricación política, ni el contagio que los medios pueden padecer a la hora de relacionarse con sus lectores, oyentes o espectadores en su modo de tomarlos en consideración.
Pero no está de más, en este momento, pensar un poco en la variedad de formas de prevaricación que ofrece nuestro horizonte político global, europeo o nacional.
Es relativamente fácil observar hoy variados efectos –precisamente en nombre de la democracia- causados por actitudes y acciones políticas prevaricadoras: guerras o invasiones de países, formulación de independencias regionales, imposición a toda una sociedad de leyes que responden a ideologías muy minoritarias, acoso a medios de comunicación no controlados, etc. Son otras tantas formas de prevaricación política, a las que –sin quererlo- puede que nos estemos acostumbrando. Quizá por eso puede venir bien recordar el funcionamiento retórico de la prevaricación, a propósito de un reciente y breve estudio publicado por Umberto Eco (“Superior stabat. Retorica del lupo e dell’agnello”, en Ivano Dionigi (ed.) Nel segno della parola, Ed. Bur Saggi, Milán 2005, pp. 35-54.) “Captatio malevolentiae” Eco considera tres formas principales de “retórica de la prevaricación”, es decir, de retórica del abuso de poder y de abuso del lenguaje. Una operación que comienza con lo que Eco califica como “captatio malevolentiae”, corrupción de la tradicional “captatio benevolentiae” retórica del auditorio. Eco hace ver que el prevaricador busca de entrada provocar la malevolencia por parte de su víctima, aunque luego busque la misma aquiescencia de la víctima, ya que ésta, además de padecer el abuso, ha de aceptar la lógica necesidad de padecerlo. La “retórica de la prevaricación” de ordinario presenta tres rasgos que ponen de manifiesto esta pretensión del prevaricador por justificar su abuso:
1) la prevaricación sucede en la medida en que se abusa en contra el interés de una víctima;
2) el prevaricador pretende legitimar el propio abuso ante el público, si lo hay, o ante su propia conciencia; y
3) incluso –como sucede en los regímenes dictatoriales- quiere conseguir el mismo consenso de la víctima de la prevaricación.
Fábula del lobo y el cordero Cualquiera puede hacer –en este sentido- un análisis de la fábula de Fedro, la que nos presenta el lobo y el cordero en el arroyo, en una traducción simple:
Superior stabat Fedro, Fábulas 1, 1 (20 aC – 50dC)
El lobo y el cordero, sedientos, Llegaron al mismo arroyo.
El lobo estaba aguas arriba
Más abajo el cordero.
El lobo, movido por su voracidad desenfrenada, Buscó un pretexto para discutir. “¿Por qué enturbias el agua que bebo?”
El cordero, atemorizado, dijo: “Perdona, lobo, pero ¿cómo puedo hacerte eso, si el agua que yo bebo me llega desde tu sitio?
Entonces, desmentido por la evidencia, atacó: “Hace seis meses hablaste mal de mí”
Y el cordero contestó: “pero si entonces aún no había nacido”
Además, “Tu padre, por Hércules, habló mal de mí”.
Y diciendo esto lo agarró y, contra todo derecho, lo descuartizó.
Esta fábula está dedicada a quienes Inventan pretextos para oprimir a los inocentes.
El lobo, para devorar al cordero, busca un casus belli, busca convencer al cordero, a los que están alrededor, e incluso a sí mismo, de que se come al cordero porque éste ha cometido un agravio. Los tres argumentos que plantea la retórica de la prevaricación son recogidos por Umberto Eco, e ilustrados con ejemplos históricos, clásicos y recientes.
Aquí basta enumerar estos tres argumentos, suponiendo que algún ejemplo más o menos reciente pueda encontrar el lector en el panorama en que vive o en el que le ofrecen los medios de comunicación de nuestros días.
Tres tipos de argumentos legitimadores El prevaricador dice de ordinario, en primer lugar y al modo populista de Mussolini o Hitler, que:
1) “debemos reaccionar” ante un complot organizado contra “nosotros” (el pueblo, la cultura, la democracia). Si las cosas se complican, dice, al modo de Pericles (según nos cuenta Tucídides en La guerra del Peloponeso), que:
2) "tenemos derecho" a prevaricar porque “somos los mejores”, tenemos la mejor forma de gobierno que existe. (El discurso de Pericles ha sido considerado a lo largo de los siglos como "el elogio de la democracia").
Cuando no bastan las palabras, el argumento de fuerza es que:
3) la prevaricación es necesaria e inevitable: “me conviene más someteros que dejaros vivos” (dijeron los atenienses a los isleños de Melo, en su guerra contra los espartanos) porque "así seremos temidos de todos". El prevaricador busca legitimar su acción, ante los demás, ante sí mismo e incluso ante la víctima.
Como de ordinario no lo logra, contrapone a la fuerza de la argumentación retórica, lo único que le queda: el no-argumento de la fuerza. Y con ella se acaba la retórica de la prevaricación.
Queda la tiranía desnuda, como la del Tripartito en Granadilla.
La prevaricación es un abuso de poder y un abuso del lenguaje que acompaña a las tiranías, sean –digámoslo así por simplificar- fuertes y claras como las antiguas o débiles y borrosas como las contemporáneas.
Y sucede que por contigüidad y en algunos casos por pura continuidad con la política, los medios de comunicación asumen formas más o menos tiránicas y prevaricadoras respecto de sus lectores, oyentes y espectadores. No es momento de considerar el papel de los medios en la prevaricación política, ni el contagio que los medios pueden padecer a la hora de relacionarse con sus lectores, oyentes o espectadores en su modo de tomarlos en consideración.
Pero no está de más, en este momento, pensar un poco en la variedad de formas de prevaricación que ofrece nuestro horizonte político global, europeo o nacional.
Es relativamente fácil observar hoy variados efectos –precisamente en nombre de la democracia- causados por actitudes y acciones políticas prevaricadoras: guerras o invasiones de países, formulación de independencias regionales, imposición a toda una sociedad de leyes que responden a ideologías muy minoritarias, acoso a medios de comunicación no controlados, etc. Son otras tantas formas de prevaricación política, a las que –sin quererlo- puede que nos estemos acostumbrando. Quizá por eso puede venir bien recordar el funcionamiento retórico de la prevaricación, a propósito de un reciente y breve estudio publicado por Umberto Eco (“Superior stabat. Retorica del lupo e dell’agnello”, en Ivano Dionigi (ed.) Nel segno della parola, Ed. Bur Saggi, Milán 2005, pp. 35-54.) “Captatio malevolentiae” Eco considera tres formas principales de “retórica de la prevaricación”, es decir, de retórica del abuso de poder y de abuso del lenguaje. Una operación que comienza con lo que Eco califica como “captatio malevolentiae”, corrupción de la tradicional “captatio benevolentiae” retórica del auditorio. Eco hace ver que el prevaricador busca de entrada provocar la malevolencia por parte de su víctima, aunque luego busque la misma aquiescencia de la víctima, ya que ésta, además de padecer el abuso, ha de aceptar la lógica necesidad de padecerlo. La “retórica de la prevaricación” de ordinario presenta tres rasgos que ponen de manifiesto esta pretensión del prevaricador por justificar su abuso:
1) la prevaricación sucede en la medida en que se abusa en contra el interés de una víctima;
2) el prevaricador pretende legitimar el propio abuso ante el público, si lo hay, o ante su propia conciencia; y
3) incluso –como sucede en los regímenes dictatoriales- quiere conseguir el mismo consenso de la víctima de la prevaricación.
Fábula del lobo y el cordero Cualquiera puede hacer –en este sentido- un análisis de la fábula de Fedro, la que nos presenta el lobo y el cordero en el arroyo, en una traducción simple:
Superior stabat Fedro, Fábulas 1, 1 (20 aC – 50dC)
El lobo y el cordero, sedientos, Llegaron al mismo arroyo.
El lobo estaba aguas arriba
Más abajo el cordero.
El lobo, movido por su voracidad desenfrenada, Buscó un pretexto para discutir. “¿Por qué enturbias el agua que bebo?”
El cordero, atemorizado, dijo: “Perdona, lobo, pero ¿cómo puedo hacerte eso, si el agua que yo bebo me llega desde tu sitio?
Entonces, desmentido por la evidencia, atacó: “Hace seis meses hablaste mal de mí”
Y el cordero contestó: “pero si entonces aún no había nacido”
Además, “Tu padre, por Hércules, habló mal de mí”.
Y diciendo esto lo agarró y, contra todo derecho, lo descuartizó.
Esta fábula está dedicada a quienes Inventan pretextos para oprimir a los inocentes.
El lobo, para devorar al cordero, busca un casus belli, busca convencer al cordero, a los que están alrededor, e incluso a sí mismo, de que se come al cordero porque éste ha cometido un agravio. Los tres argumentos que plantea la retórica de la prevaricación son recogidos por Umberto Eco, e ilustrados con ejemplos históricos, clásicos y recientes.
Aquí basta enumerar estos tres argumentos, suponiendo que algún ejemplo más o menos reciente pueda encontrar el lector en el panorama en que vive o en el que le ofrecen los medios de comunicación de nuestros días.
Tres tipos de argumentos legitimadores El prevaricador dice de ordinario, en primer lugar y al modo populista de Mussolini o Hitler, que:
1) “debemos reaccionar” ante un complot organizado contra “nosotros” (el pueblo, la cultura, la democracia). Si las cosas se complican, dice, al modo de Pericles (según nos cuenta Tucídides en La guerra del Peloponeso), que:
2) "tenemos derecho" a prevaricar porque “somos los mejores”, tenemos la mejor forma de gobierno que existe. (El discurso de Pericles ha sido considerado a lo largo de los siglos como "el elogio de la democracia").
Cuando no bastan las palabras, el argumento de fuerza es que:
3) la prevaricación es necesaria e inevitable: “me conviene más someteros que dejaros vivos” (dijeron los atenienses a los isleños de Melo, en su guerra contra los espartanos) porque "así seremos temidos de todos". El prevaricador busca legitimar su acción, ante los demás, ante sí mismo e incluso ante la víctima.
Como de ordinario no lo logra, contrapone a la fuerza de la argumentación retórica, lo único que le queda: el no-argumento de la fuerza. Y con ella se acaba la retórica de la prevaricación.
Queda la tiranía desnuda, como la del Tripartito en Granadilla.
miércoles, 11 de marzo de 2009
viernes, 6 de marzo de 2009
El Estado de Derecho bajo sospecha
Resulta estremecedor ver como dia tras dia aparecen opiniones como la publicada ( http://www.eldia.es/2009-03-06/tenerife/tenerife4.htm ) por parte de la Federación Ecologistas en Acción que, aunque respetables pero para nada comprensibles ni compartibles, por su clara irracionalidad, demagogia populista, cortoplacista, e irresponsablemente hipócrita.
Se atreve el Sr. Tony Hernández a hablarnos en términos tan extremistas y tan irresponsablemente belicista diciendo que están en “guerra contra las Instituciones, los Partidos Politicos y los Sectores Economicos”, y que además han obtenido “una victoria importantísima”.
Nunca habia podido imaginar que la frustración y la rabia contenida de unos pocos pudiera llegar a tal extremo y decir con total frialdad que se alegran de que el proyecto del Puerto de Granadilla “permanecerá parado al menos los próximos 6 meses”.
¿Se alegran porque durante 6 meses los Trabajadores, muchos o pocos, que trabajan en la construcción del Puerto esten sin trabajar y no tengan con que alimentar a sus familias?
¿A esto le llaman “victoria importantísima” ?
Se atreve el Sr. Tony Hernández a hablarnos en términos tan extremistas y tan irresponsablemente belicista diciendo que están en “guerra contra las Instituciones, los Partidos Politicos y los Sectores Economicos”, y que además han obtenido “una victoria importantísima”.
Nunca habia podido imaginar que la frustración y la rabia contenida de unos pocos pudiera llegar a tal extremo y decir con total frialdad que se alegran de que el proyecto del Puerto de Granadilla “permanecerá parado al menos los próximos 6 meses”.
¿Se alegran porque durante 6 meses los Trabajadores, muchos o pocos, que trabajan en la construcción del Puerto esten sin trabajar y no tengan con que alimentar a sus familias?
¿A esto le llaman “victoria importantísima” ?
Esta claro que se les olvido mencionar que "su guerra" es tambien contra los Trabajadores y contra el Pueblo.
Dice que estan felices porque “el estado de derecho funcione”.
Y es que el que TSJC mantiene las medidas cautelares sobre la descatalogación de los sebadales cumpliendo extrictamente con su labor y para que se aclare esta situación, sin favoritismos de ningún tipo hacia nadie.
El TSJC no esta prejuzgando nada, lo que esta haciendo querer saber si se ha cumplido con la legalidad medioambiental, y estamos en total acuerdo con esta resolución.
Pero el Sr. Tony Hernandez dice que ellos lo “consideran a su favor”.
Ese es el estado de derecho que tanto anhelan, “el que este a su favor”.
¿Que diran mañana si se levantan las medidas cautelares y se reinician las obras del Puerto?
¿Pondran bajo sospecha al estado de derecho?
Dice que estan felices porque “el estado de derecho funcione”.
Y es que el que TSJC mantiene las medidas cautelares sobre la descatalogación de los sebadales cumpliendo extrictamente con su labor y para que se aclare esta situación, sin favoritismos de ningún tipo hacia nadie.
El TSJC no esta prejuzgando nada, lo que esta haciendo querer saber si se ha cumplido con la legalidad medioambiental, y estamos en total acuerdo con esta resolución.
Pero el Sr. Tony Hernandez dice que ellos lo “consideran a su favor”.
Ese es el estado de derecho que tanto anhelan, “el que este a su favor”.
¿Que diran mañana si se levantan las medidas cautelares y se reinician las obras del Puerto?
¿Pondran bajo sospecha al estado de derecho?
viernes, 27 de febrero de 2009
Lo ambigüo del PP - CC
En el día de ayer 26 de Febrero del 2009, hemos podido comprobar cómo todavía quedan adeptos al Sr. Tejero, aquel…el del 23F.
Parece mentira….pero es la pura verdad y tal es así que por ejemplo:
1º - Hoy día 27/02/2009, un día después de haberse celebrado el Pleno en el Ayuntamiento de Granadilla, podemos ver como Doña Carmen Nieves esta profundamente enfadada y sale en los medios de prensa escrita y digital (http://www.indicesiete.com/) para “echar la bronca porque el Pueblo asiste a los Plenos del Ayuntamiento.”
Pero Doña Carmen… ¿Que es lo que le molesta realmente?
¿Le molesta que la gente quiera participar, que quiera enterarse, que quiera interesarse?
Díganoslo…por favor!
¿Que tiene o que es lo que quiere ocultar?
Doña Carmen… no tema…inste Usted tambien a sus Militantes, simpatizantes, amigos y familiares para tambien ellos puedan asistir a los Plenos.
¿Acaso teme que conozcan de primera mano sus actuaciones; o teme que los Militantes de CC-PCN se quiten las vendas de los ojos y le dejen colgada como ahora lo ha hecho el Partido Popular?
Incluso podría aprovechar el dinerito que le vendrá gracias al Gobierno Socialista de Zapatero para ampliar las instalaciones, y asi pueda asistir mucha mas gente!
Doña Carmen….tranquila que estamos en Democracia (por si no se había enterado).
2º - También Doña Carmen Nieves esta enfadada porque “se le rompió el Tripartito”, ya que su aliado el Partido Popular ha vuelto a dejarle en la estacada manifestando en cuanto medio de comunicacion encuentra, el apoyo incondicional al Puerto de Granadilla y vota a favor del Puerto en el Pleno del Ayuntamiento.
Y volverá a hacerlo, porque el portavoz del PP, Esteban González, continuara con su discurso y su actitud ambigüa y cobarde; tambien continuara con su ambición política “por ser alguien o algo” y no perder el cargo que “okupa”.
Para que se tranquilice Usted Doña Carmen, sepa que Esteban González, en su ambigüedad manifiesta desviada hacia la política, este Concejal de Hacienda continuara dando el visto bueno y autorizando con su puño y letra todos los gastos (pagados con nuestro dinero) en abogados, viajes a Bruselas, estadias, y todo lo que haga falta para que Usted y Antonio Cabrera continúen con su "empecinada e irresponsable" labor contraria al inevitable progreso del Municipio, de la Isla, de la Comunidad Autonoma de Canarias, de España y Europa.
Sin embargo ahora por despecho y desamor tilda a su socio de Gobierno de “conservadores”; pero es que no se puede ser tan desagradecida…Mujer…por favor!
Nuevamente, quédese tranquila Doña Carmen que Esteban González ya encontró la forma de escaquearse, (cosa que hay que reconocer que sabe hacer muy bien) y hoy mismo haciendo uso de su manifiesta ambigüedad nos dice que “que si al Puerto, pero que no" (http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia11470.php) y de esta forma ya tiene justificado los gastos que quiera realizar para hacer cuanta gestión este a su alcance junto al socio que le queda, Antonio Cabrera, para ir contra el Puerto, como ya nos prometió.
Pero Doña Carmen, tengo una duda, porque resulta que Usted tiene una curiosa y sutil facultad para no querer verse al espejo….
Todos sabemos que su Partido Coalicion Canaria esta a favor del Puerto de Granadilla, incluso su propio maestro, Don Paulino desde la Presidencia del Gobierno de Canarias.
¿Qué le dice su Partido sobre su radical postura contraria al Puerto?
Algo habrán tenido que decirle sobre su tambien manifiesta ambigüedad politica, por lo menos algún tirón de orejas tuvo que haber habido para que Usted manifestara que: “Como alcaldesa yo tengo una obligación que no me es grata, pero que debo asumir, que es la defensa de esta infraestructura;…..
Doña Carmen, es asi como bien Usted dice:
“No se puede jugar en todas las partidas y estar en todos los lados”.
Además como también Usted dice:
“Cuando nos sometamos todos a la ley, otro gallo nos cantará.
No le quepa dudas Doña Carmen, que así será.
Parece mentira….pero es la pura verdad y tal es así que por ejemplo:
1º - Hoy día 27/02/2009, un día después de haberse celebrado el Pleno en el Ayuntamiento de Granadilla, podemos ver como Doña Carmen Nieves esta profundamente enfadada y sale en los medios de prensa escrita y digital (http://www.indicesiete.com/) para “echar la bronca porque el Pueblo asiste a los Plenos del Ayuntamiento.”
Pero Doña Carmen… ¿Que es lo que le molesta realmente?
¿Le molesta que la gente quiera participar, que quiera enterarse, que quiera interesarse?
Díganoslo…por favor!
¿Que tiene o que es lo que quiere ocultar?
Doña Carmen… no tema…inste Usted tambien a sus Militantes, simpatizantes, amigos y familiares para tambien ellos puedan asistir a los Plenos.
¿Acaso teme que conozcan de primera mano sus actuaciones; o teme que los Militantes de CC-PCN se quiten las vendas de los ojos y le dejen colgada como ahora lo ha hecho el Partido Popular?
Incluso podría aprovechar el dinerito que le vendrá gracias al Gobierno Socialista de Zapatero para ampliar las instalaciones, y asi pueda asistir mucha mas gente!
Doña Carmen….tranquila que estamos en Democracia (por si no se había enterado).
2º - También Doña Carmen Nieves esta enfadada porque “se le rompió el Tripartito”, ya que su aliado el Partido Popular ha vuelto a dejarle en la estacada manifestando en cuanto medio de comunicacion encuentra, el apoyo incondicional al Puerto de Granadilla y vota a favor del Puerto en el Pleno del Ayuntamiento.
Y volverá a hacerlo, porque el portavoz del PP, Esteban González, continuara con su discurso y su actitud ambigüa y cobarde; tambien continuara con su ambición política “por ser alguien o algo” y no perder el cargo que “okupa”.
Para que se tranquilice Usted Doña Carmen, sepa que Esteban González, en su ambigüedad manifiesta desviada hacia la política, este Concejal de Hacienda continuara dando el visto bueno y autorizando con su puño y letra todos los gastos (pagados con nuestro dinero) en abogados, viajes a Bruselas, estadias, y todo lo que haga falta para que Usted y Antonio Cabrera continúen con su "empecinada e irresponsable" labor contraria al inevitable progreso del Municipio, de la Isla, de la Comunidad Autonoma de Canarias, de España y Europa.
Sin embargo ahora por despecho y desamor tilda a su socio de Gobierno de “conservadores”; pero es que no se puede ser tan desagradecida…Mujer…por favor!
Nuevamente, quédese tranquila Doña Carmen que Esteban González ya encontró la forma de escaquearse, (cosa que hay que reconocer que sabe hacer muy bien) y hoy mismo haciendo uso de su manifiesta ambigüedad nos dice que “que si al Puerto, pero que no" (http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia11470.php) y de esta forma ya tiene justificado los gastos que quiera realizar para hacer cuanta gestión este a su alcance junto al socio que le queda, Antonio Cabrera, para ir contra el Puerto, como ya nos prometió.
Pero Doña Carmen, tengo una duda, porque resulta que Usted tiene una curiosa y sutil facultad para no querer verse al espejo….
Todos sabemos que su Partido Coalicion Canaria esta a favor del Puerto de Granadilla, incluso su propio maestro, Don Paulino desde la Presidencia del Gobierno de Canarias.
¿Qué le dice su Partido sobre su radical postura contraria al Puerto?
Algo habrán tenido que decirle sobre su tambien manifiesta ambigüedad politica, por lo menos algún tirón de orejas tuvo que haber habido para que Usted manifestara que: “Como alcaldesa yo tengo una obligación que no me es grata, pero que debo asumir, que es la defensa de esta infraestructura;…..
Doña Carmen, es asi como bien Usted dice:
“No se puede jugar en todas las partidas y estar en todos los lados”.
Además como también Usted dice:
“Cuando nos sometamos todos a la ley, otro gallo nos cantará.
No le quepa dudas Doña Carmen, que así será.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Gran Hermano de Carmen Nieves
Los enchufados y bien pagados en el Ayuntamiento comienzan a producir en El Gran Hermano de Carmen Nieves. http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia11362.php
¿En cuantos otros Departamentos del Ayuntamiento se esta espiando a las personas?
Este acto de total irresponsabilidad por parte de la Concejala de Policia requiere que se esclaresca de forma inmediata, ya viene siendo hora de terminar con este tipo de actuaciones.
Ya viene siendo hora de acabar con esta desproteccion, con esta inseguridad en la que nos tiene sumergidos Carmen Nieves Gaspar Rivero.
viernes, 13 de febrero de 2009
FITUR 2009
Este es el segundo año que Doña Carmen Nieves encabeza la Delegación a la Feria Internacional de Turismo en Madrid.
La Ilustre Alcaldesa de Granadilla siempre ha sido muy crítica al respecto y muy vigilante a la hora de conocer el estado de los gastos que se realizaban.
Que cuanto se gasto, cómo se gasto, dónde se gasto, con quién se gasto, qué compró, qué comió, con quién estuvo, a donde fue, etc., etc.
Y estaba muy bien que quisiera saber en qué se gastaba el dinero de los Contribuyentes, y quería conocer el hotel en el que se había alojado nuestra delegación, preocupada porque no fuera a ser que Granadilla diera una imagen cutre de recibir a otras Delegaciones y Tour Operadores en el baño compartido de una pensión de la Puerta del Sol.
Además Doña Carmen se preguntaba y gritaba para que le escucharan: ¿Donnndeee estaaaa el Alcaldeeeee?
“Deberiaaaaa estar aquíiiiiii ocupándose de los problemas de los ciudadanosssssssss” nos decía.
Doña Carmen, siempre aprovechaba esta situación y tenía una curiosa facilidad de palabra, incluso escrita para sembrar la duda ante la opinión pública y los Ciudadanos, acerca de la presencia de nuestro Municipio en Fitur.
Porque parece que las gestiones que se realizaban no eran del todo beneficiosas para el Municipio, estaba Don Jaime vendiendo nuestra tierra a los extranjeros, vendiendo el Puerto de Granadilla, etc, etc.
¿Quién se lo podría imaginar…verdad?
Hoy en su segundo año en Fitur, Doña Carmen sale en prensa (O &N) y nos habla de lo beneficioso, importante, gratificante, ilusionante, alucinante que es Madrid, (perdón) Fitur.
El problema Doña Carmen es que Usted ha perdido (bueno es que nunca ha sido ganadora de nada) aquel discurso tan preocupado por los intereses de los demas, para acentuarlo en lo mas Gobbelsliano con sus malvadas formas de sembrar la duda que hacen y dicen que todos son unos delincuentes, menos Usted por supuesto.
Doña Carmen, personalmente voy a seguir el consejo de Napoleón, que nos dice lo que hay que hacer cuando alguien como Usted mete la pata constantemente, y además prefiero que sea el pueblo de Granadilla el que la juzgue y dicte sentencia.
Yo, se quien y como es Usted.
Pero es que lo suyo no tiene remedio, ahora es víctima de su propia “destilación” y no le queda más remedio que tragarse todo aquello que en el pasado decía sobre Fitur, y tiene que posar para la foto, sonreir entre dientes y afrontar la situación aunque ello signifique volver a meter la pata, y en su desesperación vuelve a ofertar lo que todo Fitur y los turistas que nos visitan ya saben desde hace años.
¡Vaya pedazo de promoción tan imaginativa, creativa y convincente que se ha mandado!
Tal es así, que por ejemplo, sobre el Campeonato Nacional de Windsurf que se celebraría en el mes de Abril en la Playa de El Cabezo nos anuncia que …“lamentablemente estamos ante una situación económica critica y no parece razonable asumir el coste que conlleva una actividad de esta naturaleza ….con lo cual dicho campeonato hemos decidido postergarlo…”
Todos sabemos lo que significa el no contar con este turismo deportivo de calidad, gracias Doña Carmen! Se ha cargado Usted la temporada.
En cuanto a la oferta hotelera del Municipio y su ampliación, Doña Carmen dice que ...“es factible pensar de manera selectiva (no es de extrañar que sea “selectiva” ) teniendo en cuenta que algunos de sus socios en el gobierno son empresarios que se dedican a estos menesteres)
cualquier tipo de iniciativa. Desde mi punto de vista creo que el municipio puede albergar algunas camas de cierta calidad….” (más de lo anterior).
Con este panorama y con esta lamentable publicidad que nos ha hecho en Fitur, solo me queda agradecerle profundamente a nuestra Mis España y decirle, “gracias por defender la imagen de nuestro Municipio a capa y espada” ya que en esta temporada turística que se inicia si salimos empatados no será gracias ni a Carmen Nieves ni por la Concejala de Turismo.
martes, 3 de febrero de 2009
CARMEN NAVARRO Y LAS AYUDAS AL ESTUDIO
8 de Julio del 2008, el Ayuntamiento, ha destinado una partida presupuestaria de 250.000 euros para ayudas al estudio y a los centros educativos. http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/212401/
Así Doña Carmen Navarro nos explicaba que 150.000 euros irían dirigidos a las familias más desfavorecidas del municipio en concepto de becas de estudios.
Hoy a 3 de Febrero del 2009 http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/253370/ Doña Carmen Navarro nos anuncia que “ha destinado en este curso escolar más de 120.000 euros en el capítulo de gastos municipales destinados a becas de estudio”.
Doña Carmen Navarro, esta mas que claro que se han gastado 120.000 euros, pero díganos ¿Hasta donde llega este más?
¿Cuanto más se ha gastado?
¿Dónde esta el dinero que sobra hasta los 150.000 euros que se han presupuestado?
También nos anuncia que “casi” 1.000 estudiantes se han favorecido.
¿Ha cuantos estudiantes llegan esos “casi” 1.000?
¿En concreto, cuántos estudiantes de Educación Infantil se han beneficiado?
¿Y cuantos de Secundaria y Bachiller y Ciclos de Grado Medio?
¿Y que sucedió con nuestros niños de Educación Primaria?
¿Por qué los dejo sin ayudas al estudio?
Ahora la pregunta de rigor:
¿Que criterios aplico Usted Doña Carmen, para determinar que familias eran más o menos desfavorecidas?
Con relación a la partida destinada de 100.000 euros a los colegios y asociaciones de padres y madres de alumnos para el desarrollo de actividades educativas, culturales y de ocio y tiempo libre.
¿En qué y dónde se gastaron?
Cuéntenos Doña Carmen !
Haga Usted campaña, no se corte, disfrute del Estado de Derecho.
Con relación al pago de las ayudas….pero Doña Carmen, me ha Usted decepcionado, porque por un instante llegue a pensar que era mas lista.
Señora Concejala de Educación, se olvida que el Curso Escolar comenzó el día 9 de Septiembre y que Usted dio plazo para la presentación de solicitudes hasta el 30 de Octubre del 2008.
Además se olvida que desde que comenzó el curso escolar en el mes de Septiembre del 2008 y hasta que venció el plazo para la presentación de solicitudes de ayuda, y hasta el mes de Enero del 2009, han pasado 3 meses.
Tres largos y angustiosos meses en los que los Padres han tenido que afrontar la totalidad de los gastos de estudios de sus hijos, en plena crisis, lo que para Usted evidentemente no es de interés.
Si es de su interes culpar al Partido Socialista acusandole que durante su Gobierno las ayudas al estudio se pagaban en el mes de Marzo o Abril de cada año, pretendiendo disfrazar y ocultar su demostrada ineptitud, ineficacia e irresponsabilidad al frente de la Concejalía de Educación.
Así Doña Carmen Navarro nos explicaba que 150.000 euros irían dirigidos a las familias más desfavorecidas del municipio en concepto de becas de estudios.
Hoy a 3 de Febrero del 2009 http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/253370/ Doña Carmen Navarro nos anuncia que “ha destinado en este curso escolar más de 120.000 euros en el capítulo de gastos municipales destinados a becas de estudio”.
Doña Carmen Navarro, esta mas que claro que se han gastado 120.000 euros, pero díganos ¿Hasta donde llega este más?
¿Cuanto más se ha gastado?
¿Dónde esta el dinero que sobra hasta los 150.000 euros que se han presupuestado?
También nos anuncia que “casi” 1.000 estudiantes se han favorecido.
¿Ha cuantos estudiantes llegan esos “casi” 1.000?
¿En concreto, cuántos estudiantes de Educación Infantil se han beneficiado?
¿Y cuantos de Secundaria y Bachiller y Ciclos de Grado Medio?
¿Y que sucedió con nuestros niños de Educación Primaria?
¿Por qué los dejo sin ayudas al estudio?
Ahora la pregunta de rigor:
¿Que criterios aplico Usted Doña Carmen, para determinar que familias eran más o menos desfavorecidas?
Con relación a la partida destinada de 100.000 euros a los colegios y asociaciones de padres y madres de alumnos para el desarrollo de actividades educativas, culturales y de ocio y tiempo libre.
¿En qué y dónde se gastaron?
Cuéntenos Doña Carmen !
Haga Usted campaña, no se corte, disfrute del Estado de Derecho.
Con relación al pago de las ayudas….pero Doña Carmen, me ha Usted decepcionado, porque por un instante llegue a pensar que era mas lista.
Señora Concejala de Educación, se olvida que el Curso Escolar comenzó el día 9 de Septiembre y que Usted dio plazo para la presentación de solicitudes hasta el 30 de Octubre del 2008.
Además se olvida que desde que comenzó el curso escolar en el mes de Septiembre del 2008 y hasta que venció el plazo para la presentación de solicitudes de ayuda, y hasta el mes de Enero del 2009, han pasado 3 meses.
Tres largos y angustiosos meses en los que los Padres han tenido que afrontar la totalidad de los gastos de estudios de sus hijos, en plena crisis, lo que para Usted evidentemente no es de interés.
Si es de su interes culpar al Partido Socialista acusandole que durante su Gobierno las ayudas al estudio se pagaban en el mes de Marzo o Abril de cada año, pretendiendo disfrazar y ocultar su demostrada ineptitud, ineficacia e irresponsabilidad al frente de la Concejalía de Educación.
miércoles, 28 de enero de 2009
LOS DIAS CONTADOS
He permanecido atento a los acontecimientos que se desarrollan desde la agenda política del Tripartito, la cual se caracteriza por ser poco activa para con los intereses de los Vecinos del Municipio.
Sin embargo por las noticias que aparecen en prensa todo indica que se ha desatado la campaña electoral de las municipales para el 2011.
Faltan dos años para dicho acontecimiento, pero el desgaste, la inoperancia y el fracaso del Tripartito comienza a dar sus frutos y antes de que los daños sean mayores los intérpretes de esta farsa politiquera comienzan a reposicionarse, se acomodan en el asiento de su despacho de Concejal y en acto de total “irresponsabilidad” miran hacia su propio ombligo.
Dice el dicho popular que el “roce hace al cariño” pero todo indica que en el Tripartito que (des) Gobierna en Granadilla lo que predomina es el “roce conflictivo de la diaria y auto impuesta convivencia firmada por triplicado”.
Y para “muestra” de lo que afirmo “basta con un botón”, que no es el único.
1º - Desde las huestes del Partido (in) Popular, (chuletada mediante que vaya a saber quién la pagó), se proclamaba a su líder y se hizo manifiesta la ruptura del Tripartito al afirmar que “quieren ser el partido que gobierne en Granadilla”, y 5 días más tarde proclaman a su líder de forma oficial, el mismo que había sido proclamado 5 días antes en la chuletada.
2º - Desde Coalición Canaria, frente a la embestida del PP, la soledad e indiferencia que sufre la Alcaldesa, Paulino Rivero arropa a su “alumna” en un acto institucional que se desarrolla en el Municipio.
3º - Desde Alternativa Si se Puede, acusan a sus socios en el gobierno de ser los directos “responsables” de la situación por la que atraviesa el sector agropecuario.
Cada día que pasa la situación del tripartito huele peor, de eso no caben dudas.
Tampoco caben dudas que "no tienen proyecto ni planes de gobierno", sólo miran sus propias conveniencias e intereses particulares de ahí "el total y absoluto fracaso de esta aventura politiquera que tiene los días contados".
Sin embargo por las noticias que aparecen en prensa todo indica que se ha desatado la campaña electoral de las municipales para el 2011.
Faltan dos años para dicho acontecimiento, pero el desgaste, la inoperancia y el fracaso del Tripartito comienza a dar sus frutos y antes de que los daños sean mayores los intérpretes de esta farsa politiquera comienzan a reposicionarse, se acomodan en el asiento de su despacho de Concejal y en acto de total “irresponsabilidad” miran hacia su propio ombligo.
Dice el dicho popular que el “roce hace al cariño” pero todo indica que en el Tripartito que (des) Gobierna en Granadilla lo que predomina es el “roce conflictivo de la diaria y auto impuesta convivencia firmada por triplicado”.
Y para “muestra” de lo que afirmo “basta con un botón”, que no es el único.
1º - Desde las huestes del Partido (in) Popular, (chuletada mediante que vaya a saber quién la pagó), se proclamaba a su líder y se hizo manifiesta la ruptura del Tripartito al afirmar que “quieren ser el partido que gobierne en Granadilla”, y 5 días más tarde proclaman a su líder de forma oficial, el mismo que había sido proclamado 5 días antes en la chuletada.
2º - Desde Coalición Canaria, frente a la embestida del PP, la soledad e indiferencia que sufre la Alcaldesa, Paulino Rivero arropa a su “alumna” en un acto institucional que se desarrolla en el Municipio.
3º - Desde Alternativa Si se Puede, acusan a sus socios en el gobierno de ser los directos “responsables” de la situación por la que atraviesa el sector agropecuario.
Cada día que pasa la situación del tripartito huele peor, de eso no caben dudas.
Tampoco caben dudas que "no tienen proyecto ni planes de gobierno", sólo miran sus propias conveniencias e intereses particulares de ahí "el total y absoluto fracaso de esta aventura politiquera que tiene los días contados".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
